Resección total y reconstrucción craneofacial en paciente pediátrico mediante el abordaje transfrontorbitario de osteoma gigante

Authors

  • Marco Antonio Baralt Ramirez Universidad de Ciencias Médicas de La Habana, Facultad Finlay-Albarrán, Hospital Pediátrico Juan Manuel Márquez, Servicio de Neurocirugía. La Habana, Cuba. https://orcid.org/0000-0003-3743-2141
  • Adriel Salazar López Universidad de Ciencias Médicas de La Habana, Facultad Finlay-Albarrán, Hospital Pediátrico Juan Manuel Márquez, Servicio de Neurocirugía. La Habana, Cuba. https://orcid.org/0000-0002-2280-5681
  • Jeimer Malé Gamboa 2Universidad de Ciencias Médicas de La Habana, Facultad Finlay-Albarrán, Hospital Pediátrico Juan Manuel Márquez, Servicio de Cirugía Maxilofacial. La Habana, Cuba. https://orcid.org/0000-0002-0147-6161
  • Raignar Acosta Suarez 3Universidad de Ciencias Médicas de La Habana, Facultad Finlay-Albarrán, Hospital Pediátrico Juan Manuel Márquez, Servicio de Imagenología. La Habana, Cuba. https://orcid.org/0000-0002-8565-9423

Keywords:

osteoma, reconstrucción craneofacial, abordaje transfrontorbitario

Abstract

Introducción: Los osteomas son tumores de lento crecimiento que se detectan de manera incidental en el 3 % de las tomografías computarizadas, modalidad de imagen de elección para evaluar tumores óseos benignos, que ayudan a pronosticar el comportamiento biológico y la probabilidad histológica. La escisión quirúrgica de estas lesiones es compleja e implica una amplia disección de tejidos blandos, óseos y la reconstrucción de la lesionectomía con herramientas microquirúrgicas avanzadas.

Objetivo: Describir el resultado del abordaje transfrontorbitario de un osteoma gigante frontal y la reconstrucción craneofacial en un paciente pediátrico.

Caso clínico: Adolescente masculino, de 11 años de edad, atendido por deformidad craneofacial con aumento de volumen en la región frontal derecha, proptosis ipsilateral y dolor. En las imágenes de tomografía computarizada y de resonancia magnética de cráneo se comprobó una lesión tumoral de aspecto óseo con invasión frontorbitaria. Se realizó un abordaje transfrontorbitario con reconstrucción craneofacial, lográndose la resección total y la corrección de la deformidad. El diagnóstico anatomopatológico fue de osteoma.

Conclusiones: El abordaje transfrontorbitario permitió la resección total del tumor y la corrección de la deformidad en el mismo tiempo quirúrgico.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Marco Antonio Baralt Ramirez, Universidad de Ciencias Médicas de La Habana, Facultad Finlay-Albarrán, Hospital Pediátrico Juan Manuel Márquez, Servicio de Neurocirugía. La Habana, Cuba.

Neurocirujano Pediatrico

References

1. Pamuk AE, Kılıç B, Özer S, Süslü AE, Önerci M. Paranasal Sinus Osteomas: Surgical Outcomes at a Single Institution. Eur J Rhinol Allergy. 2020;3(1):4-9. DOI: 10.5152/ejra.2020.253

2. Nguyen S, Nadeau S. Giant Frontal Sinus Osteomas: Demographic, Clinical Presentation, and Management of 10 Cases. Am J Rhinol Allergy. 2019;33(1):36-43. DOI: 10.1177/1945892418804911

3. Stacy GS, Mahal RS, Peabody TD. Staging of bone tumors: a review with illustrative examples. AJR Am J Roentgenol. 2006;186(4):967-76. DOI: 10.2214/AJR.05.0654

4. Shah J, Gandhi D, Chauhan A, Gupta S. Imaging Review of Pediatric Benign Osteocytic Tumors and Latest Updates on Management. J Clin Med. 2021;10(13):2823. DOI: 10.3390/jcm10132823

5. Colas L, Caron S, Cotten A. Skull Vault Lesions: A Review. AJR Am J Roentgenol. 2015; 205(4):840-7. DOI: 10.2214/AJR.14.13415

6. Sala F, Dapoto A, Morzenti C, Firetto MC, Valle C, Tomasoni A, et al. Bone islands incidentally detected on computed tomography: frequency of enostosis and differentiation from untreated osteoblastic metastases based on CT attenuation value. Br J Radiol. 2019;92(1103). DOI: 10.1259/bjr.20190249

7. Giotakis E, Sofokleous V, Delides A, Razou A, Pallis G, Karakasi A et al. Gigantic paranasal sinuses osteomas: clinical features, management considerations, and long-term outcomes. Eur Arch Otorhinolaryngol. 2021;278(5):1429-41. DOI: 10.1007/s00405-020-06420-x

8. Adeleye AO. A giant, complex fronto-ethmoidal ivory osteoma: Surgical technique in a resource-limited practice. Surg Neurol Int. 2010;1:97. DOI: 10.4103/2152-7806.74489

9. Alkhaldi AS, Alsalamah S, Tatwani T. A Case of Giant Ethmoid Sinus Osteoma. Cureus. 2021;13(9). DOI: 10.7759/cureus.18011

10. Chen YH, Tsai YJ. Giant craniofacial osteoma with orbital invasion. Taiwan J Ophthalmol. 2020;10(2):144-6. DOI: 10.4103/tjo.tjo_74_19

11. Sendul SY, Mavi YA, Yildiz AA. Giant osteomas: Clinical results and surgical approach from ophthalmic point of view. European Journal of Ophthalmology. 2021;31(2):766-73. DOI: 10.1177/1120672120962041

12. Humeniuk Arasiewicz M, Stryjewska Makuch G, Janik MA, Kolebacz B. Giant fronto-ethmoidal osteoma-selection of an optimal surgical procedure. Braz J Otorhinolaryngol. 2018;84(2):232-9. DOI: 10.1016/j.bjorl.2017.06.010

13. Zahrou F, M'barek YA, Benantar L, Aniba K. Total Removal of a Giant Frontal Sinus Osteoma with Orbital Extension - A Case Report. Ann Maxillofac Surg. 2021;11(2):329-32. DOI: 10.4103/ams.ams_347_20

14. Elwatidy S, Alkhathlan M, Alhumsi T, Kattan A, Al-Faky Y, Alessa M. Strategy for surgical excision and primary reconstruction of giant frontal sinus osteoma. Interdisciplinary Neurosurgery. 2021; 23(11):100905. DOI: 10.1016/j.inat.2020.100905

15. Azevedo C, Lima A, Filipe MA, Duarte N, Dias L, Marques R. Giant Post-Traumatic Frontoethmoid Osteoma: Diagnostic, Therapeutic and Reconstructive Approach. Turk Arch Otorhinolaryngol. 2020;58(1):61-4. DOI: 10.5152/tao.2020.4858

Published

2023-10-11

How to Cite

1.
Baralt Ramirez MA, Salazar López A, Malé Gamboa J, Acosta Suarez R. Resección total y reconstrucción craneofacial en paciente pediátrico mediante el abordaje transfrontorbitario de osteoma gigante. Rev Cubana Neurol Neurocir [Internet]. 2023 Oct. 11 [cited 2025 Jul. 16];13(1). Available from: https://revneuro.sld.cu/index.php/neu/article/view/552

Issue

Section

Case presentation