Correlation between suspected diagnosis by Magnetic Resonance, and definitive diagnosis by Stereotactic-Guided biopsy in Mexico City between 2017 and 2021
Palabras clave:
biopsy, brain, lesions, magnetic resonance, neoplasm, stereotactic.Resumen
Objetivo: La biopsia cerebral estereotáctica, que emplea técnicas de imagen como la tomografía computarizada, es una herramienta importante no sólo para obtener un diagnóstico preciso sino también para evitar daños en estructuras vitales.
Métodos: Recogimos los datos a través de nuestro sistema informático Comprehensive Hospital Administration System (CHAS) y las imágenes a través de Synapse, un software basado en internet en nuestro centro médico. Sólo un neurocirujano realizó todos los procedimientos de biopsia, y todos los materiales de biopsia fueron evaluados por dos patólogos.
Resultados: Nuestro rendimiento diagnóstico fue medio para un total de 83,87 % frente a las mayores series que resultaron > 90 %, y 39 de ellas hicieron coincidir la imagen de resonancia magnética con el diagnóstico histopatológico para un total de 62 %, lo que se considera bajo.
Conclusiones: La resonancia magnética (RM) y el diagnóstico histopatológico tuvieron una correlación del 74 %, lo que se considera medio. El diagnóstico histopatológico depende totalmente de los especialistas en patología, por lo que en este caso necesitamos una pauta inicial, la resonancia magnética.
Descargas
Citas
Bibliography
1. Shukla G, Alexander GS, Bakas S, Nikam R, Talekar K, Palmer JD, et al. Advanced magnetic resonance imaging in glioblastoma: a review. Chinese Clinical Oncology. 2017 Aug;6(4):40–0
2.- Lopez WO, Cordeiro JG, Albicker U, Doostkam S, Nikkhah G, Kirch R, et al. Correlation of 18F-fluoroethyl tyrosine positron-emission tomography uptake values and histomorphological findings by stereotactic serial biopsy in newly diagnosed brain tumors using a refined software tool. OncoTargets and Therapy [Internet]. 2015 Dec [cited 2022 Jun 24];3803. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4689263/
3.- Chinot OL, Macdonald DR, Abrey LE, Zahlmann G, Kerloëguen Y, Cloughesy TF. Response Assessment Criteria for Glioblastoma: Practical Adaptation and Implementation in Clinical Trials of Antiangiogenic Therapy. Current Neurology and Neuroscience Reports. 2013 Mar 26;13(5).
4.- Teixeira MJ [UNESP, Fonoff ET [UNESP, Mandel M [UNESP, Alves HL [UNESP, Rosemberg S. Stereotactic biopsies of brain lesions. Arquivos de Neuro-Psiquiatria [Internet]. 2009 Mar 1 [cited 2022 Jun 24];74. Available from: https://repositorio.unesp.br/handle/11449/212416
5.- Pope WB, Brandal G. Conventional and advanced magnetic resonance imaging in patients with high-grade glioma. The Quarterly Journal of Nuclear Medicine and Molecular Imaging. 2018 Sep;62(3)
6.-Furlanetti LL, Monaco BA, Cordeiro JG, Lopez WOC, Trippel M. Frame-based stereotactic neurosurgery in children under the age of seven: Freiburg University’s experience from 99 consecutive cases. Clinical Neurology and Neurosurgery [Internet]. 2015 Mar 1 [cited 2022 Jun 24];130:42–7. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25576884/
7.-Riche M, Amelot A, Peyre M, Capelle L, Carpentier A, Mathon B. Complications after frame-based stereotactic brain biopsy: a systematic review. Neurosurgical Review. 2020 Jan 4
8.- He L, He D, Qi Y, Zhou J, Yuan C, Chang H, et al. Stereotactic Biopsy for Brainstem Lesions: A Meta-analysis with Noncomparative Binary Data. Cancer Control [Internet]. 2021 Jan [cited 2022 Jun 24];28:107327482110598. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8670786/
9.- Birski M, Furtak J, Krystkiewicz K, Birska J, Zielinska K, Sokal P, et al. Endoscopic versus stereotactic biopsies of intracranial lesions involving the ventricles. Neurosurgical Review. 2020 Aug 21;44(3):1721–7.
10.- Dellaretti M, Câmara BBA, Ferreira PHPB, da Silva Júnior JB, Arantes RME. Impact of histological diagnosis on the treatment of atypical brainstem lesions. Scientific Reports [Internet]. 2020 Jul 6 [cited 2022 Jun 24];10(1). Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7338439/
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Acorde con el documento de licencias de derecho del autor de Revista Cubana de Neurología y Neurocirugía, los artículos pueden reproducirse sin permiso formal o pago de honorarios por permisos.
Esta es una publicación con Acceso Abierto (Open Access) bajo las condiciones de la Licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional, excepto que se haga alguna indicación adicional.
El usuario sin pedir permiso previo al editor o al autor, es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material para cualquier propósito, incluso comercialmente.
Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
- No Comercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.
Esto está de acuerdo con la definición de BOAI de acceso abierto. Además, al autor no se le imponen los cargos o costos por el procesamiento editorial del artículo aceptado para su publicación.
