Manifestaciones clínicas en pacientes con diagnóstico prenatal de anomalías del sistema nervioso central mediante ultrasonido obstétrico. Serie de casos, 2020-2022
Palabras clave:
anomalías congénitas, sistema nervioso central, ultrasonido obstétrico, manifestaciones clínicas, neuropediatría.Resumen
Introducción: las anomalías congénitas del sistema nervioso central (SNC) constituyen una de las principales causas de discapacidad en la infancia. El diagnóstico prenatal mediante ultrasonido permite identificar muchas de ellas, sin embargo, existe escasa evidencia en Cuba sobre la evolución clínica postnatal de estos pacientes.
Objetivo: describir las manifestaciones clínicas postnatales en lactantes y preescolares diagnosticados con anomalías congénitas del SNC mediante ultrasonido obstétrico entre 2020 y 2022.
Métodos: estudio observacional, descriptivo y longitudinal, de tipo serie de casos. Se incluyeron 15 pacientes atendidos en la Consulta Nacional de Atención Prenatal para confirmar defectos congénitos. Se analizaron variables demográficas, el tipo de anomalía diagnosticada, las manifestaciones clínicas postnatales y la evolución neurológica. Se utilizaron frecuencias absolutas y relativas.
Resultados: las anomalías más frecuentes fueron hidrocefalia (26,7 %), agenesia del cuerpo calloso (20 %), ventriculomegalia (20 %) y malformación de Dandy-Walker (13,3 %). El 60 % de los pacientes presentó retraso en el desarrollo psicomotor, el 40 % epilepsia y el 33,3 % alteraciones cognitivas significativas. La concordancia entre el diagnóstico prenatal y los hallazgos postnatales fue del 86,6 %.
Conclusiones: La mayoría de los pacientes con diagnóstico prenatal de anomalías del SNC presentaron manifestaciones clínicas neurológicas posteriores, lo que refuerza la importancia del seguimiento multidisciplinario temprano y del asesoramiento genético para las familias.
Descargas
Citas
1. World Health Organization. Congenital anomalies [Internet]. Geneva: WHO; 2020 [citado 2025 Ago 18]. https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/congenital-anomalies
2. March of Dimes. Global report on birth defects [Internet]. White Plains: March of Dimes Foundation; 2006 https://www.marchofdimes.org/global-report-on-birth-defects.aspx
3. Abadal Borges GV, Valdivia Álvarez I. Diagnóstico ecográfico prenatal en el Centro Municipal de Genética Médica de Marianao, La Habana. Rev Cub Med Gen Integr [Internet].2022;38(2):1–12. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-21252022000200006
4. EUROCAT. European Surveillance of Congenital Anomalies [Internet]. European Commission; 2009. https://eu-rd-platform.jrc.ec.europa.eu/eurocat_en
5. Taboada Lugo N, Herrera Martínez M, Hernández González G, Ledesma Hernández H. Geospatial and temporal clustering of folic acid-sensitive congenital defects in Villa Clara Province, Cuba. Biomed J Sci Tech Res [Internet]. 2020;29(5):1–10. https://biomedres.us/pdfs/BJSTR.MS.ID.004865.pdf
6. Garel C, Cont I, Alberti C, et al. Diagnosis of fetal cerebral anomalies by prenatal ultrasound and MRI: retrospective comparison. Ultrasound Obstet Gynecol [Internet]. 2016;47(3):346–54. https://doi.org/10.1002/uog.15706
7. Glenn OA. MR imaging of the fetal brain. Pediatr Radiol [Internet]. 2010;40(1):68–81. https://doi.org/10.1007/s00247-009-1450-2
8. Malinger G, Lev D, Lerman-Sagie T. Fetal central nervous system imaging: ultrasound versus magnetic resonance imaging. Curr Opin Obstet Gynecol [Internet]. 2013;25(2):123–9. https://doi.org/10.1097/GCO.0b013e32835f6e7e
9. Bedeschi MF, Bonaglia MC, Grasso R, et al. Agenesis of the corpus callosum: clinical and genetic study. Am J Med Genet A [Internet]. 2006;140(8):826–32. https://doi.org/10.1002/ajmg.a.31155
10. Radiopaedia.org. Grey matter heterotopia [Internet]. Radiopaedia; 2023 https://radiopaedia.org/articles/grey-matter-heterotopia
11. Taboada Lugo N, Herrera Martínez M, Hernández González G, Ledesma Hernández H. Geospatial and temporal clustering of folic acid-sensitive congenital defects in Villa Clara Province, Cuba. Biomed J Sci Tech Res [Internet]. 2020;29(5):1–10. https://biomedres.us/pdfs/BJSTR.MS.ID.004865.pdf
12. Abadal Borges GV, Valdivia Álvarez I. Diagnóstico ecográfico prenatal en el Centro Municipal de Genética Médica de Marianao, La Habana. Rev Cub Med Gen Integr [Internet].2022;38(2):1–12. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-21252022000200006
13. World Health Organization. Vigilancia de anomalías congénitas: manual de referencia rápida [Internet]. Geneva: WHO; 2022 https://iris.who.int/bitstream/handle/10665/363480/9789240056824-spa.pdf
14. Garel C, Cont I, Alberti C, et al. Diagnosis of fetal cerebral anomalies by prenatal ultrasound and MRI: retrospective comparison. Ultrasound Obstet Gynecol [Internet]. 2016;47(3):346–54. https://doi.org/10.1002/uog.15706
15. Glenn OA. MR imaging of the fetal brain. Pediatr Radiol [Internet]. 2010;40(1):68–81. https://doi.org/10.1007/s00247-009-1450-2
16. Malinger G, Lev D, Lerman-Sagie T. Fetal central nervous system imaging: ultrasound versus magnetic resonance imaging. Curr Opin Obstet Gynecol [Internet]. 2013 25(2):123–9. https://doi.org/10.1097/GCO.0b013e32835f6e7e
17. Bedeschi MF, Bonaglia MC, Grasso R, et al. Agenesis of the corpus callosum: clinical and genetic study. Am J Med Genet A [Internet]. 2006;140(8):826–32. https://doi.org/10.1002/ajmg.a.31155
18. Radiopaedia.org. . Grey matter heterotopia [Internet]. Radiopaedia; 2023 https://radiopaedia.org/articles/grey-matter-heterotopia
19. International Society of Ultrasound in Obstetrics and Gynecology. ISUOG Practice Guidelines: sonographic examination of the fetal central nervous system [Internet]. London: ISUOG; 2020 https://www.isuog.org/static/c5e79c3a-248e-4bf4-8c195701279b6c05/ISUOG-Practice-Guidelines-CNS-part-1-targeted-neurosonography.pdf
20. UpToDate. Vascular malformations of the central nervous system [Internet]. 2024 https://www.uptodate.com/contents/vascular-malformations-of-the-central-nervous-system
21. March of Dimes. Global report on birth defects [Internet]. White Plains: March of Dimes Foundation; 2006 https://www.marchofdimes.org/global-report-on-birth-defects.aspx
22. EUROCAT. European Surveillance of Congenital Anomalies [Internet]. European Commission; 2009. https://eu-rd-platform.jrc.ec.europa.eu/eurocat_en
23. Ministerio de Salud Pública de Cuba. Programa Nacional de Genética Médica [Internet]. La Habana: MINSAP; 2021. https://www.sld.cu/genetica
24. Organización Panamericana de la Salud. Prevención de defectos congénitos [Internet]. Washington, D.C.: OPS; 2020. https://www.paho.org/es/temas/defectos-congenitos
25. Luna R, Rodríguez M, Pérez A. Malformaciones congénitas del sistema nervioso central en recién nacidos. Rev Cub Pediatr [Internet]. 2019;91(3):1–10. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-75312019000300005
26. Hernández Y, Gómez L, Martínez D. Impacto del diagnóstico prenatal en la prevención de anomalías congénitas. Rev Cub Obstet Ginecol [Internet]. 2020 ;46(1):1–8. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0138-600X2020000100003
27. Sánchez M, Torres J, Díaz R. Evaluación de la resonancia magnética fetal en el diagnóstico de malformaciones cerebrales. Rev Cub Imagen Méd [Internet]. 2021 ;42(2):1–9. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1561-2972021000200004
28. López A, Fernández C, Rojas E. Análisis de defectos congénitos en neonatos del Hospital “William Soler”. Rev Cub Med Gen Integr [Internet]. 2022;38(3):1–11. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-21252022000300007
29. Pérez L, García M, Suárez J. Factores de riesgo asociados a malformaciones congénitas en Cuba. Rev Cub Hig Epidemiol [Internet]. 2020;58(1):1–12. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1561-3002020000100002
30. Rodríguez C, Batista F, Morales D. Diagnóstico prenatal de hidrocefalia: experiencia en el Hospital “Ramón González Coro”. Rev Cub Obstet Ginecol [Internet]. 2021 ;47(2):1–9. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0138-600X2021000200006
31. Gómez R, Hernández P, León T. Evaluación de la ecografía en el diagnóstico de espina bífida. Rev Cub Imagen Méd [Internet]. 2022;43(1):1–8. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1561-2972022000100003
32. Martínez J, Pino M, Delgado R. Malformaciones congénitas detectadas en el primer trimestre del embarazo. Rev Cub Obstet Ginecol [Internet]. 2023;48(1):1–10. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0138-600X2023000100004
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Acorde con el documento de licencias de derecho del autor de Revista Cubana de Neurología y Neurocirugía, los artículos pueden reproducirse sin permiso formal o pago de honorarios por permisos.
Esta es una publicación con Acceso Abierto (Open Access) bajo las condiciones de la Licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional, excepto que se haga alguna indicación adicional.
El usuario sin pedir permiso previo al editor o al autor, es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material para cualquier propósito, incluso comercialmente.
Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
- No Comercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.
Esto está de acuerdo con la definición de BOAI de acceso abierto. Además, al autor no se le imponen los cargos o costos por el procesamiento editorial del artículo aceptado para su publicación.
